Die Europäische Kommission betreibt ein öffentliches Monitoring-Dashboard, das die Arbeitsbelastung der Benannten Stellen, die Zertifizierungsdauer und die Produktverfügbarkeit im MDR- und IVDR-System erfasst. Hier erfahren Sie, was es tatsächlich zeigt — Antragsrückstände, realistische Zeitrahmen und warum ein wachsender Anteil der Hersteller sein EU-Produktportfolio verkleinert.
Dies ist das öffentliche Monitoring-Dashboard der Europäischen Kommission zur Verfügbarkeit von Medizinprodukten und In-vitro-Diagnostika auf dem EU-Markt. Es handelt sich nicht um ein Register einzelner Produkte, sondern um eine Marktübersicht darüber, wie das MDR- und IVDR-Zertifizierungssystem tatsächlich funktioniert: wie viele Anträge gestellt werden, wie viele Verträge mit Benannten Stellen abgeschlossen werden, wie viele Zertifikate ausgestellt werden, wie lange der Prozess dauert und ob Hersteller Produkte vom Markt nehmen.
Das Dashboard wurde im Rahmen einer Studie erstellt, die von DG SANTE über die Europäische Exekutivagentur für Gesundheit und Digitales (HaDEA) in Auftrag gegeben wurde. Die Daten werden durch freiwillige Befragungen von Benannten Stellen, Herstellern, Bevollmächtigten, Importeuren, Händlern und Gesundheitseinrichtungen erhoben.
Herkömmliche Medizinprodukte: Geräte, Implantate, Instrumente, Verbrauchsmaterialien und ähnliche Produkte, die unter die MDR 2017/745 fallen.
Labordiagnostik: Tests, Reagenzien, Analysegeräte, Blutzuckermessgeräte und andere Produkte, die Proben außerhalb des Körpers untersuchen und unter die IVDR 2017/746 fallen.
Eine Organisation, die zur Durchführung der Konformitätsbewertung und zur Ausstellung von Zertifikaten benannt ist, wenn eine Bewertung durch Dritte vorgeschrieben ist.
Hersteller, Bevollmächtigte, Importeure und Händler — zusammengefasst die Unternehmen, die für das Inverkehrbringen von Produkten auf dem EU-Markt verantwortlich sind.
Das Dashboard bildet den vollständigen Weg ab: Antrag → Vertrag mit einer Benannten Stelle → Bewertung der technischen Dokumentation → Zertifikat.
Diese Zahlen lassen sich nicht als einfacher Trichter lesen. Ein einzelner Antrag kann mehrere Zertifikate abdecken, sich auf eine Änderung eines bestehenden Zertifikats beziehen oder später vom Hersteller zurückgezogen werden. So kann man beispielsweise nicht die Anzahl der Zertifikate von der Anzahl der Anträge abziehen und die Differenz als „Rückstau“ bezeichnen.
Die jüngste vollständige Erhebung erfasst Daten mit Stand vom 28. Februar 2026. Alle zu diesem Zeitpunkt aktiven 53 Benannten Stellen haben geantwortet: 52 nach MDR und 19 nach IVDR benannt, wobei einige Stellen nach beiden Verordnungen benannt sind.
| MDR | IVDR |
|---|---|
| 31.902 Zertifizierungsanträge | 3.723 Zertifizierungsanträge |
| 20.698 unterzeichnete Verträge mit Herstellern | 1.813 unterzeichnete Verträge |
| 989 abgelehnte Anträge | 145 abgelehnte Anträge |
| 12.036 Qualitätsmanagementsystem-Zertifikate | 1.040 QMS-Zertifikate |
| 6.203 Produktzertifikate | 1.302 Produktzertifikate |
Das System stellt Zertifikate in nennenswertem Umfang aus. Doch zwischen der Antragstellung und dem Ergebnis liegt eine lange Zeitspanne.
Nach Angaben der Benannten Stellen selbst dauert ein typisches neues MDR-Zertifikat etwa 13–18 Monate nach Vertragsunterzeichnung — und diese Uhr beginnt erst, wenn die Vertragsphase erreicht ist.
| Bewertungsumfang | Anteil der MDR-Benannten Stellen |
|---|---|
| 13–18 Monate | 51% |
| 19–24 Monate | 31% |
| Mehr als 24 Monate | 10% |
Bei der IVDR geht es etwas schneller: Ein reines QMS-Zertifikat wird häufig innerhalb von 6–18 Monaten ausgestellt. Bei einer kombinierten QMS-plus-Produktbewertung geben 67% der IVDR-Benannten Stellen 13–18 Monate an, und 8% geben 19–24 Monate an.
Auch die Zeit vor der Vertragsphase spielt eine Rolle. In der Herstellerbefragung gaben 42% der Befragten mehr als drei Monate zwischen Antragstellung und Vertragsunterzeichnung mit einer Benannten Stelle an, und 24% berichteten von mehr als sechs Monaten.
Der folgenreichste Befund stammt aus der dritten Erhebung der Kommission, die 201 Wirtschaftsakteure umfasst: 152 Medizinprodukte-Hersteller und 49 IVD-Hersteller.
48% (73 von 152) gaben an, seit 2021 die Belieferung des EU-Markts mit einigen Produkten eingestellt zu haben. Davon sagten 63% (46 von 73), dass die Einnahmen aus dem Produkt die Kosten der MDR-Rezertifizierung nicht mehr deckten. Weitere Gründe: geringes Absatzvolumen, geringe Rentabilität und Ersatz durch neuere Modelle.
61% (30 von 49) gaben an, seit 2022 einen Teil ihres Sortiments nicht mehr zu liefern, und 45% (22 von 49) planten, weitere IVDs demnächst einzustellen. Häufigste Gründe: geringes Absatzvolumen, Ersatz durch neuere Modelle und das Ende des Produktlebenszyklus.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass Hersteller den EU-Markt vollständig verlassen. Häufiger verkleinern sie ihr Portfolio, um nur die wirtschaftlich vertretbaren Produkte zu behalten — Modelle mit geringem Volumen, ältere oder Nischenmodelle werden für eine Rezertifizierung unter MDR/IVDR zu teuer.
Nein — die Daten zeigen ein komplexeres Bild als allein den „Kapazitätsengpass bei Benannten Stellen“. 92% der MDR-Benannten Stellen berichteten, dass Hersteller um eine Verzögerung der Einreichung technischer Dokumentation gebeten hatten. Bei nahezu allen dieser Benannten Stellen hatte die Verzögerung reale Auswirkungen auf die Terminplanung: 44% berichteten von starken Auswirkungen und weitere 52% von spürbaren Auswirkungen.
Verzögerungen entstehen typischerweise aus mehreren Quellen gleichzeitig:
„Alle Verzögerungen werden durch einen Mangel an Benannten Stellen verursacht“ ist eine Vereinfachung, die die Daten nicht stützen.
Dies ist nicht EUDAMED und kein Katalog zugelassener Produkte. Sie können es nicht verwenden, um:
Die Verifizierung eines bestimmten Produkts erfordert weiterhin die Konformitätserklärung, das Zertifikat selbst, die Herstellerangaben, die Benannte Stelle, die Basic-UDI-DI und die Registrierungsdaten.
Ein großer Teil der zugrunde liegenden Daten stammt zudem aus freiwilligen Befragungen. Besonders für die Herstellerbefragung lässt sich keine echte Rücklaufquote berechnen — der Fragebogen wurde über mehrere Kanäle verteilt, und die Anzahl der Hersteller, die ihn tatsächlich erhalten haben, ist unbekannt. Es ist daher nicht korrekt zu sagen, „48% aller europäischen Hersteller haben Produkte zurückgezogen“ — korrekt ist die Aussage 48% der Medizinprodukte-Hersteller, die an dieser konkreten Befragung teilgenommen haben. Die Kommission selbst weist darauf hin, dass Zahlen überarbeitet werden können, dass Präsentationsfolien vom live geführten Power-BI-Dashboard abweichen können und dass die Ergebnisse der Studie kein gesondertes Rechtsgutachten oder eine offizielle Position der Kommission zu einem bestimmten Produkt darstellen.
Reichen Sie Ihre Produktdetails auf ECP ein, und wir leiten Ihre Anfrage an Benannte Stellen, Prüflabore und Regulatory-Berater weiter, die Ihre spezifische Produktklasse abdecken — damit Sie reale Kapazitäten und Durchlaufzeiten vergleichen können, statt zu raten.
Sehen Sie, wie ECP Ihnen helfen kannQuelle: Europäische Kommission, Study Supporting the Monitoring of Availability of Medical Devices on the EU Market (DG SANTE / HaDEA). Die genannten Zahlen stammen aus den jüngsten veröffentlichten Befragungen von Benannten Stellen und Wirtschaftsakteuren; aktuelle Zahlen finden Sie im live geführten Dashboard der Kommission, da die Daten regelmäßig aktualisiert werden.